Dokument-Review

Erhalte KI-gestütztes Feedback zu Struktur, Klarheit und Vollständigkeit deiner Dokumente.

Dokument-Review liefert strukturiertes, umsetzbares Feedback zu deinem Text. Statt dem Assistenten allgemeine Fragen zu stellen, analysiert Dokument-Review dein gesamtes Dokument und bietet Erkenntnisse zu Struktur, Klarheit, Vollständigkeit und Gesamtqualität.

So kannst du Probleme erkennen, bevor du Inhalte teilst, die Qualität verbessern und eine externe Perspektive auf deine Arbeit erhalten – alles ohne Craft zu verlassen.

​

Was Dokument-Review leistet

Dokument-Review untersucht dein Dokument in mehreren Dimensionen:

Struktur und Aufbau:

• Logischer Fluss und Aufbau
• Überschriftenhierarchie und Konsistenz
• Ausgewogenheit und Rhythmus der Abschnitte
• Informationsarchitektur

Klarheit und Lesbarkeit:

• Satzkomplexität und -länge
• Verwendung von Fachbegriffen und technischer Sprache
• Übergänge zwischen Gedanken
• Gesamtlesbarkeit

Vollständigkeit:

• Fehlender Kontext oder Hintergrund
• Lücken in Erklärungen
• Unbeantwortete Fragen
• Bereiche, die erweitert werden sollten

Qualitätssignale:

• Konsistenz des Tons
• Formatierungsprobleme
• Redundanz und Wiederholungen
• Verbesserungsmöglichkeiten

Das Review ist objektiv, spezifisch und umsetzbar – du erhältst konkrete Vorschläge, kein vages Feedback.

​

Dokument-Review starten

1. Öffne das Dokument, das du reviewen möchtest.

2. Klicke auf das Assistant-Symbol in der unteren Ecke.

3. Wähle Neuer Chat.

4. Wähle Document Review aus dem Modusmenü.

5. Warte, bis die Analyse abgeschlossen ist (in der Regel 10–30 Sekunden).

Der Assistent liest dein gesamtes Dokument durch und liefert strukturiertes Feedback, geordnet nach Kategorien.

Dokument-Review funktioniert mit allen Modellen, aber Max liefert das gründlichste und differenzierteste Feedback, insbesondere bei längeren oder komplexeren Dokumenten. Für schnelle Prüfungen bietet Fast eine gute Balance zwischen Tiefe und Geschwindigkeit.

​

Dokument-Review vs. allgemeiner Assistant-Chat

Merkmal	Dokument-Review	Allgemeiner Assistant-Chat
Zweck	Strukturiertes Dokument-Feedback	Offene Konversation und Aufgaben
Umfang	Analyse des gesamten Dokuments	Beantwortet spezifische Fragen
Ausgabeformat	Nach Feedback-Kategorien geordnet	Konversationelle Antworten
Analysetiefe	Umfassend, mehrdimensional	Fokussiert auf deine spezifische Frage
Am besten für	Qualitätschecks, Reviews vor Veröffentlichung	Schnelle Bearbeitungen, Zusammenfassungen, Inhaltsabfragen
Folgeprompts	Klärende Fragen möglich	Fortlaufende Konversation
Guthabenverbrauch	Höher (analysiert gesamtes Dokument)	Variiert je nach Abfragekomplexität

Verwende Dokument-Review, wenn du umfassendes Feedback zum gesamten Dokument möchtest. Verwende den allgemeinen Chat, wenn du spezifische Fragen oder Aufgaben hast.

​

Wann du Dokument-Review verwenden solltest

Dokument-Review ist in diesen Szenarien besonders wertvoll:

​

Vor dem externen Teilen

Überprüfe Präsentationen, Vorschläge oder kundenorientierte Dokumente, um strukturelle Probleme, unklare Abschnitte oder fehlenden Kontext zu erkennen, bevor du sie versendest.

​

Qualitätssicherung

Führe regelmäßige Reviews wichtiger Dokumentationen, Team-Wikis oder Wissensdatenbank-Artikel durch, um hohe Qualität und Konsistenz langfristig zu gewährleisten.

​

Inhaltliche Verbesserung

Erhalte umsetzbare Vorschläge für Blogbeiträge, Berichte oder längere Texte. Der Assistent kann Bereiche identifizieren, die erweitert, vereinfacht oder umstrukturiert werden müssen.

​

Vorbereitung auf Zusammenarbeit

Stelle vor dem Teilen mit Teammitgliedern sicher, dass dein Dokument klar, vollständig und gut strukturiert ist. Das reduziert Rückfragen und verbessert die Effizienz der Zusammenarbeit.

​

Lernen und Weiterentwicklung

Nutze Reviews, um Muster in deinem Schreibstil zu erkennen – wiederkehrende Klarheitsprobleme, strukturelle Tendenzen oder Bereiche, in denen du dich kontinuierlich verbessern kannst.

Du kannst Dokument-Review mehrmals durchführen. Nimm Änderungen basierend auf dem Feedback vor und starte dann ein erneutes Review, um zu sehen, ob die Probleme behoben sind. Dieser iterative Ansatz hilft dir zu lernen, was funktioniert, und deine Inhalte schrittweise zu verfeinern.

​

Das Feedback verstehen

Das Feedback von Dokument-Review ist in klare Kategorien unterteilt. So interpretierst und nutzt du es:

​

Struktur-Feedback

Was es dir sagt: Wie gut dein Inhalt fließt, ob die Abschnitte ausgewogen sind und ob die Informationsarchitektur sinnvoll ist.

Beispiel-Feedback:

• “Die Einleitung ist im Verhältnis zum restlichen Dokument zu lang”
• “Abschnitt 3 hat keinen klaren Übergang von Abschnitt 2”
• “Die Überschriftenhierarchie springt von H2 zu H4”

So nutzt du es: Ordne Abschnitte neu, passe den Rhythmus an, korrigiere Überschriftenebenen oder füge Übergangsinhalte hinzu.

​

Klarheits-Feedback

Was es dir sagt: Ob dein Text leicht verständlich ist, ob Sätze zu komplex sind und wo Leser verwirrt werden könnten.

Beispiel-Feedback:

• “Dieser Absatz verwendet stark das Passiv, was das Lesen erschwert”
• “Fachbegriffe im ersten Abschnitt könnten Nicht-Experten verwirren”
• “Die durchschnittliche Satzlänge beträgt 35 Wörter – erwäge kürzere Sätze”

So nutzt du es: Vereinfache Sätze, ersetze Fachjargon durch allgemein verständliche Sprache oder füge Definitionen für Fachbegriffe hinzu.

​

Vollständigkeits-Feedback

Was es dir sagt: Lücken in deinem Inhalt – fehlender Kontext, unbeantwortete Fragen oder Bereiche, die mehr Details benötigen.

Beispiel-Feedback:

• “Das Dokument erwähnt ‚den neuen Prozess’, definiert ihn aber nie”
• “Schritte 2 und 3 setzen Vorwissen voraus, das in der Einleitung nicht behandelt wird”
• “Kein Fazit oder nächste Schritte vorhanden”

So nutzt du es: Ergänze fehlenden Hintergrund, erweitere dünne Abschnitte oder füge Zusammenfassungen und Schlussfolgerungen hinzu.

​

Qualitäts-Feedback

Was es dir sagt: Konsistenz des Tons, Formatierungsprobleme und Möglichkeiten, deinen Inhalt zu verfeinern.

Beispiel-Feedback:

• “Der Ton wechselt zwischen formell und informell zwischen den Abschnitten”
• “Aufzählungszeichen sind uneinheitlich formatiert (einige enden mit Punkt, andere nicht)”
• “Dieses Konzept wird zweimal erklärt – erwäge eine Zusammenführung”

So nutzt du es: Standardisiere die Formatierung, halte einen konsistenten Ton ein und entferne Redundanzen.

​

Guthabenverbrauch

Dokument-Review verbraucht KI-Guthaben basierend auf Länge und Komplexität deines Dokuments:

Dokumentlänge	Ungefähre Kosten (Fast)	Ungefähre Kosten (Max)
Kurz (< 500 Wörter)	~0,5 Guthaben	~1–2 Guthaben
Mittel (500–2000 Wörter)	~1–2 Guthaben	~3–5 Guthaben
Lang (2000–5000 Wörter)	~2–4 Guthaben	~6–10 Guthaben
Sehr lang (5000+ Wörter)	~5+ Guthaben	~12+ Guthaben

Dies sind Schätzwerte basierend auf typischen Dokumenten. Der tatsächliche Verbrauch hängt von der Dokumentstruktur, der Formatierungskomplexität und dem gewählten Modell ab. Überprüfe deinen Guthabenstand im Assistant-Menü.

Da Dokument-Review das gesamte Dokument in einem Durchgang analysiert, verbraucht es mehr Guthaben als eine einfache Frage. Das umfassende Feedback spart jedoch oft Zeit und verbessert die Qualität effizienter als mehrere einzelne Anfragen.

​

Tipps für bessere Reviews

1. Bereite dein Dokument vor

Stelle sicher, dass dein Dokument weitgehend fertig ist, bevor du ein Review startest. Der Assistent liefert besseres Feedback zu fertigen Entwürfen als zu groben Skizzen.

2. Gib deine Zielgruppe an

Teile dem Assistenten in einem Folgeprompt mit, für wen das Dokument bestimmt ist:

• “Dies ist für ein technisches Team, das mit dem Produkt vertraut ist”
• “Die Zielgruppe sind nicht-technische Stakeholder”
• “Geschrieben für neue Nutzer, die Craft noch nie verwendet haben”

Dieser Kontext hilft dem Assistenten, das Feedback auf deine spezifischen Bedürfnisse abzustimmen.

3. Bitte um priorisiertes Feedback

Wenn das Review viele Probleme identifiziert, bitte den Assistenten um Priorisierung:

• “Welche 3 Probleme sollte ich zuerst beheben?”
• “Was ist das kritischste strukturelle Problem?”
• “Konzentriere dich nur auf Klarheitsprobleme”

4. Fordere bestimmte Feedback-Arten an

Du kannst das Review lenken, indem du eine fokussierte Analyse anforderst:

• “Prüfe dies auf Tonkonsistenz”
• “Überprüfe nur Vollständigkeit und fehlenden Kontext”
• “Konzentriere dich darauf, ob die Struktur für ein Einsteigerpublikum sinnvoll ist”

5. Wähle das richtige Modell

• On-device: Nicht empfohlen für Dokument-Review (begrenzter Kontext)
• Core: Schnelle Strukturprüfungen bei kurzen Dokumenten
• Fast: Gute Balance für die meisten Reviews (500–2000 Wörter)
• Max: Am besten für lange, komplexe Dokumente oder wenn du das gründlichste Feedback benötigst

​

Beispiel: Vor der Veröffentlichung eines Blogbeitrags

Sarah schreibt einen Blogbeitrag über die Verwendung von Collections in Craft. Vor der Veröffentlichung möchte sie sicherstellen, dass er klar und vollständig ist.

1. Sarah öffnet ihren Blogbeitrag-Entwurf in Craft.

2. Sie klickt auf das Assistant-Symbol und wählt Document Review.

3. Der Assistent analysiert das Dokument und liefert Feedback:

   • Struktur: “Die Einleitung ist stark, aber Abschnitt 2 ist doppelt so lang wie Abschnitt 3 und 4 zusammen. Erwäge, ihn in zwei Teile aufzuteilen.”
   • Klarheit: “Mehrere Fachbegriffe (Relationen, Eigenschaften, Ansichten) werden verwendet, bevor sie definiert werden. Füge ein Glossar hinzu oder definiere sie bei der ersten Verwendung.”
   • Vollständigkeit: “Der Beitrag erklärt, was Collections sind, aber nicht, wann man sie im Vergleich zu Ordnern oder Tags verwenden sollte.”
   • Qualität: “Der Ton ist konsistent. Ein redundanter Abschnitt am Ende wiederholt die Einleitung – erwäge, ihn zu entfernen.”
4. Sarah nimmt Anpassungen basierend auf dem Feedback vor: Sie teilt Abschnitt 2 auf, fügt Definitionen hinzu, ergänzt einen Abschnitt „Wann Collections verwenden” und entfernt Redundanzen.

5. Sie startet Dokument-Review erneut. Der Assistent bestätigt, dass die Probleme behoben sind.

6. Sarah veröffentlicht mit Zuversicht, da sie weiß, dass der Inhalt klar und vollständig ist.

​

Einschränkungen

Dokument-Review liefert Feedback, nimmt aber keine Änderungen direkt vor. Um Vorschläge umzusetzen, wechsle in den Execute-Modus mit einem Fast- oder Max-Modell und bitte den Assistenten, die empfohlenen Änderungen durchzuführen. Siehe Bearbeitung mit Craft Assistant.

Bei sehr kurzen Dokumenten (unter 200 Wörtern) bietet Dokument-Review möglicherweise wenig Mehrwert – der allgemeine Assistant-Chat ist für schnelle Aufgaben oft besser geeignet.

​

Verwandte Artikel

Craft Assistant verwenden

Erfahre, wie du mit dem Assistenten arbeitest und Konversationen startest

KI-Modelle wählen

Wähle das richtige Modell für Dokument-Review und andere Aufgaben

Bearbeitung mit Craft Assistant

Setze Review-Vorschläge direkt im Execute-Modus um

Eigene Prompts

Erstelle wiederverwendbare Review-Anweisungen für konsistentes Feedback

Guthaben

Erfahre mehr über den Guthabenverbrauch für Dokument-Review und andere Funktionen